摘要： 目的 比较经鼻内镜下鼻泪管逆行置管术（endoscopic silicone tube intubation，ESTI）与传统盲视下鼻泪管逆行置管术（conventional blind silicone tube intubat ion，CBSTI）治疗慢性泪囊炎（chronic dacryo cystitis，CDC）的优劣性。方法 收集2014～2015年在我院就诊的CDC患者46例，22例行ESTI，24例行CBSTI，分析两组的手术时间、术中视觉模拟量表（VAS）评分、并发症和疗效。结果 ESTI术后治愈17眼，好转5眼，无效3眼，总有效率88.0%；CBSTI术后治愈14眼，好转6眼，无效5眼，总有效率80.0%，两组间无统计学差异（χ2=0.881，P =0.644）。ESTI和CBSTI的手术时间和术中VAS分别为（10.32±2.30）min和（25.32±4.87）min，
2.02±0.86和4.11±1.44，两组间有统计学差异（t =-13.918、-6.012，P 均=0.000）。ESTI的术后并发症更少（χ2=4.878，P =0.027）。结论 ESTI治疗CDC是一种微创且近期疗效高的术式，鼻内镜的可视化是传统置管的优化，有助于推广应用。