中国耳鼻咽喉头颈外科

• 全民健康助力全面小康·前庭诱发肌源性电位检查技术专题 • 上一篇    下一篇

不同频率短纯音刺激声对颈肌前庭诱发肌源性电位的影响

  

  • 出版日期:2020-08-28 发布日期:2020-09-09

  • Online:2020-08-28 Published:2020-09-09

摘要: 目的 比较健康青年人不同频率短纯音刺激声对颈肌前庭诱发肌源性电位(cervical VEMP,cVEMP)结果的影响,探讨500 Hz和1000 Hz短纯音对cVEMP潜伏期、幅度、幅度比和不对称度的影响。方法 29名健康青年人,其中男15名,女14名,共58耳,采用随机函数确定测试顺序,分别采用500 Hz和1000 Hz短纯音为刺激声,行cVEMP测试。记录cVEMP的P1、N2潜伏期、幅度、幅度比和不对称度等参数。结果 500 Hz比1000 Hz记录到cVEMP潜伏期更长,具有显著性差异(t P1=10.50,t N1=11.38,P 均<0.05)。500 Hz比1000 Hz记录到的校正前后幅度更高(t 校正前=10.01,t 校正后=-8.03,P 均<0.05)。两种频率记录到的cVEMP幅度比和不对称度比较,差异无统计学意义(P 均>0.05)。相同频率记录到cVEMP幅度比和不对称度在幅度校正前后的数值比较,差异无统计学意义(P 均>0.05)。结论 500 Hz可记录到幅度更高的cVEMP,有助于临床判断并分析波形。幅度校正对幅度比和不对称度结果无影响。

关键词: 前庭诱发肌源性电位, 球囊和椭圆囊, 频率, 短纯音