摘要： 目的 探讨基于唱音音域（voice range profile，VRP）与话音音域（speech range profile，SRP）评估的康复训练对职业用嗓声带息肉患者术后发声功能的改善效果。方法 选取2023年1月至2024年7月哈尔滨医科大学附属第四医院耳鼻咽喉科收治的60例职业用嗓声带息肉患者，采用随机数字表法分为对照组与研究组，每组各30例。对照组给予常规术后干预，研究组在对照组基础上实施基于VRP与SRP评估的个体化康复训练。比较两组训练前后的音域参数、嗓音相关评估指标及生活质量评分。结果 训练后1个月，研究组VRP、SRP各项指标均优于对照组，差异有统计学意义（P <0.05），其中VRP指标中唱音最高频率、唱音最低频率、唱音音调范围、唱音最大声压级、唱音最小声压级、唱音声压级范围分别为（340.05±65.25）Hz、（132.25±33.15）Hz、（15.62±2.52）st、（98.56±4.05）dB、（50.26±4.21）dB、（46.25±5.52）dB，SRP指标中话音最高频率、话音最低频率、话音音调范围、话音最大声压级、话音最小声压级、话音声压级范围分别为（325.52±50.25）Hz、（129.23±40.52）Hz、（11.62±3.21）st、
（94.36±3.52）dB、（56.25±3.22）dB、（38.05±4.71）dB；训练1个月后，研究组嗓音障碍指数（voice handicap index-30，VHI-30）评分为（28.51±12.25）分，低于对照组的（37.71±14.05）分，差异有统计学意义（t =2.703，P <0.05）；最长发音时间（maximum phonation time，MPT）为（19.11±5.32）s，长于对照组的（14.32±6.05）s，差异有统计学意义（t =3.257，P <0.05）。训练前两组VHI-30评分及MPT比较，差异均无统计学意义（t =0.015、0.050，P 均>0.05）；研究组SF-36简易生活质量量表（36-item short form health survey，SF-36）各维度评分均高于对照组，差异有统计学意义（P 均<0.05）。结论 对职业用嗓声带息肉术后患者实施基于VRP与SRP评估的康复训练，可有效改善患者音域范围与发声功能，提升嗓音相关生活质量与整体生活质量。